Samuel S. dostal v prípade útoku v Spišskej Starej Vsi 25 rokov väzenia
Samuelovi S. uložili aj trest prepadnutia veci, ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou formou, ochranný dohľad na tri roky, ako aj povinnosť nahradiť poškodeným desaťtisícové škody.
Pezinok 30. septembra (TASR) - Obžalovaného Samuela S. uznali za vinného v prípade minuloročného útoku na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi, pri ktorom prišli o život dve osoby. Uložili mu 25-ročný trest odňatia slobody so zaradením na výkon trestu s maximálnym stupňom stráženia. V stredu o tom rozhodol Špecializovaný trestný súd (ŠTS) v Pezinku. Rozsudok nie je právoplatný. Prokurátor podal odvolanie voči výroku o treste. Samuel S., ako aj poškodení si ponechali lehotu na vyjadrenie.
Samuelovi S. uložili aj trest prepadnutia veci, ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou formou, ochranný dohľad na tri roky, ako aj povinnosť nahradiť poškodeným desaťtisícové škody. So zvyškami nárokov súd odkázal poškodených na civilný proces.
Súd pri ukladaní trestu nenašiel žiadnu poľahčujúcu okolnosť. Za priťažujúcu okolnosť označil to, že Samuel S. spáchal trestný čin verejne - v triede. Podľa predsedu senátu Milana Cisarika súd musel pripustiť, že náprava Samuela S. je možná aspoň v teoretickej rovine, keďže to konštatovali znalci. Preto súd nemohol pristúpiť k uloženiu doživotného trestu odňatia slobody, aj keď podmienka účinnej ochrany spoločnosti podľa neho splnená bola. Aj pri ukladaní ochranného psychiatrického liečenia ambulantnou formou vychádzal súd zo záverov znalca, podľa ktorého už ústavné liečenie nie je potrebné.
Prokurátor Michal Šoltýs je presvedčený, že doživotný trest odňatia slobody mohol byť uložený. „Samozrejme, je tu znalecký posudok, potom sú tu aj ďalšie okolnosti a dôkazy. Hovorím, tieto som už v záverečnej reči špecifikoval a takéto komplexné posúdenie týchto skutočností podľa môjho názoru vytvára základ pre mnou tvrdený návrh,“ povedal Šoltýs.
Advokát Ľuboš Dobrovič nevedel odhadnúť, či sa Samuel S. vo výkone trestu napraví. „Ja si osobne myslím, že trest dlhého trvania dokáže zmeniť osobnosť človeka, tak ako je to v prípade môjho klienta, kde znalci jednoznačne vyjadrili, že rozumová zložka a vôľová zložka a vývoj osobnosti končia približne v 30. roku veku. Môj klient je teraz 19-ročný, čiže má dostatok času na to, aby sa zmenil. Či sa zmení alebo nezmení, to je otázka budúcnosti a nikto z nás to nevie predpokladať,“ povedal Dobrovič. Dodal, že v časti o tom, že neboli splnené podmienky na uloženie doživotného trestu, sa so súdom stotožňuje.
Zástupca poškodených Miroslav Cák si na druhej strane myslí, že predpoklady na uloženie doživotného trestu splnené boli. „Sme úplne stotožnení s tým, ako súd skonštatoval, že vražda bola plánovaná. Nešlo o nejaké skratové konanie, preto práve ten plán bol priťažujúcou okolnosťou a okolnosťou, ktorá zakladá vyššiu trestnú sadzbu. Nesúhlasíme však s právnym výkladom súdu čo do uloženého trestu,“ vysvetlil Cák.
K útoku, pri ktorom zomreli zástupkyňa riaditeľky školy a študentka, došlo 16. januára 2025. Ďalšiu žiačku útočník zranil. Podozrivého zo spáchania skutku, v tom čase 18-ročného študenta, polícia obvinila z úkladnej vraždy. Súd rozhodol o jeho vzatí do väzby. Generálna prokuratúra SR zistila viaceré nedostatky v súvislosti s touto tragickou udalosťou. Ešte v júni 2025 informovala, že pochybenia zaznamenali pri prestupe útočníka na inú školu, vyskytli sa na oboch gymnáziách. Nezrovnalosti odhalila aj v postupoch úradov práce, sociálnych vecí a rodiny.
O ukončení vyšetrovania prípadu informovala polícia koncom decembra 2025 s tým, že vyšetrovateľ navrhol obžalovať obvineného. O podaní obžaloby prokurátorom Krajskej prokuratúry v Prešove na ŠTS informoval generálny prokurátor Maroš Žilinka koncom januára.
Október 2026
